Les dernières critiques de lecteurs :
|
Les Chemins de la dignité
Critique postée par
mynameisfedo le dimanche 12 avril 2009 à 23:00
Tirée d'une histoire vraie, ce film relate le destin d'un sous-marinier noir de la marine américaine alors qu'officieusement la ségrégation raciale était encore monnaie courante. C'est assez convenu dans l'ensemble, et on n'échappe pas à quelques doses de bons sentiments, mais le long métrage se laisse regarder sans problème, grâce notamment à une interprétation à la hauteur et au rôle ambigu de Robert De Niro.La vidéo est encodée en MPEG2 mais globalement, la qualité du cinémascope tient la route avec une image dont la définition varie entre correcte et très bonne selon les séquences. Ce n'est pas un encodage de référence mais sur très grand écran (projection vidéo notamment), l'apport de la HD reste la plupart du temps bien réel, même si ce n'est jamais parfait. Je n'ai pas relevé de défauts de pellicule ou d'encodage. Sous-titres blancs peu discrets et à cheval sur la bande noire du bas.Je n'ai testé que la VO disponible en DTS HD Master qui s'avère de bonne qualité et qui propose une dynamique sonore des plus convainquantes lors des quelques rares séquences mouvementées. Une VF est également accessible.Bonus limités: commentaire audio + bande annonce. A noter que le film démarre tout seul....
Accèder à toutes les critiques de cette fiche
Ecrire une critique sur ce titre
|
|
The Silence of the Lambs
Critique postée par
Prodigy le samedi 11 avril 2009 à 14:58
Image bonne sans plus. Joli piqué, définition acceptable mais ça m'a pas époustouflé. Belles couleurs, par contre pas mal de moirage, de fourmillements, de papillonnement sur certains plans. Le film est ancien mais j'ai vu des films plus vieux avec un rendu plus "HD" que celui-là. Par contre les scènes finales dans le noir sont superbes, ça bouge pas d'un poil, c'est profond et lisible. Bizarrement et contrairement à ce qui avait été annoncé c'est bien du MPEG-2, pas du MPEG-4. Je subodore le transfert/master HD fait y'a 2 ans, et utilisé seulement aujourd'hui. Son correct, même si j'ai trouvé que ça manquait de pêche et que la musique mangeait un peu les paroles par moments....
Accèder à toutes les critiques de cette fiche
Ecrire une critique sur ce titre
|
|
Monty Python, la vie de Brian (L'Edition Immaculée)
Critique postée par
mynameisfedo le dimanche 15 février 2009 à 22:44
La religion revisitée par les Monty Python, ils l'ont osé, et ça donne au final une grosse farce, bourrée d'humour, totalement absurde, et qui ne perd pas de sa vitalité avec le temps. On aime ou on n'aime pas, perso j'adore. Certes, ce n'est pas parfait, mais de nombreuses séquences sont et restent proprement hilarantes (j'ai un faible pour celle avec le GO des crucifixions), même si certains jeux de mots ne sont pas forcément simples à traduire et peuvent donc passer à la trappe pour le non anglophile.Seule petite anicroche, le passage "spatial" - néanmoins toujours aussi délirant - est le passage qui accuse le plus son âge, et fait désormais un peu tâche - surtout en HD - par rapport au reste, du fait d'effets spéciaux franchement dépassés. L'image est au ratio 1.85 (petites bandes noires horizontales) et est d'une qualité remarquable, loin d'une simple image upscalée. Gros plans ou non, le gain est réel et n'a strictement plus rien à voir avec un DVD: c'est clair, très détaillé et le grain d'origine est présent mais discret, avec des couleurs très naturelles. Pour un film de trente ans d'âge n'ayant pas bénéficié de gros moyens, cette édition HD est une vraie réussite et redonne une jeunesse au film! Sous-titrage blanc discret et de bonne facture (et débrayable)! Pistes lossless pour la version originale mais également le doublage français (non testé) (très rare pour un vieux film!): le transfert HD est dans l'ensemble impeccable, mais la piste son d'origine bien que très propre et sans défaut technique (inhérent à son âge) n'est pas parfaite sur le plan accoustique du fait d'une bande passante assez étriquée (pas beaucoup de graves et des aigus qui ne montent pas très haut) et de dialogues un peu nasillards. Par ailleurs, le 5.1 ressemble davantage à un 3.0 pour ne pas dire à un son mono plus ou moins élargi à une stéréo de faible amplitude (c'était à l'époque le tout début du dolby stéréo). Rien de bien dramatique, mais on est loin des standards actuels....
Accèder à toutes les critiques de cette fiche
Ecrire une critique sur ce titre
|
|
|
|
|
| |
S'abonner à la newsletter :
Cliquez ici pour recevoir nos news par email...
|
Faire une recherche
|
|
S'inscrire |
S'identifier
Base de données |
Actualités |
Planning |
Boutique |
FAQ
